Bien chers tous,

Actuellement, l'étude d'incidences et le projet de la SDRB, Erasmus Sud (Meylemeersch à Anderlecht) font l'objet d'une nouvelle
enquête publique. Celle-ci court jusqu'au 13 avril et la réunion de la Commission de Concertation est prévue le 16 avril.

Cette étude confirme la destruction de plusieurs zones de haute valeur biologique, la dégradation des saules têtards et des vergers
et la démolition de la ferme (notre proposition pour réaffecter la ferme et en faire une "Ferme pour Enfants" a été insuffisamment
soutenue par les autorités communales et régionales). Elle démontre donc que le projet n'est pas conforme à la décision du
Gouvernement (voir remarque PRAS). Elle propose aussi des alternatives qui, cumulées, constituent une solution acceptable pour ce
projet. Cependant, la SDRB n'a pas suivît l'avis du Comité d'Accompagnement et n'a pas jugé utile d'amender son projet et celui-ci
reste donc inchangé!

Nous sommes donc forcé de nous opposer à ce projet et nous comptons le faire avec tous les moyens dont nous disposons. Il faudra
aussi examiner si le non-respect de la remarque (décision du Gouvernement) du PRAS pourrait justifier un recours contre le projet.
 

Si quelqu'un possède des avis juridiques précis à ce sujet, il peut nous les transmettre.
Pour l'instant, il convient de réagir à cette nouvelle enquête publique et nous invitons tout le monde à le faire à sa façon. Vous
pouvez trouver des arguments soit dans l'article (voir annexe) publié dans notre dernière feuille de contact, soit allez consulter
le dossier. Nous possédons un exemplaire de l'étude d'incidences (très volumineux) qui peut être consulté chez nous, moyennant
rendez-vous. Dès que nous disposerons du texte de nos remarques, nous vous les feront parvenir.

Amitiés,

Peter Vanbellinghen


Beste allemaal,

Momenteel zijn het effectenrapport en het GOMB-project het onderwerp van een nieuw openbaar onderzoek. Dit loopt tot 13 april en de
Overlegcommissie vergadert op 16 april.
 

De effectenstudie bevestigt de vernietiging van meerdere zones met hoge biologische waarde, de beschadiging van knotwilgen en
boomgaarden en de afbraak van de hoeve (ons voorstel om er een "Kinderboerderij " van te maken kreeg onvoldoende steun vanwege de
gemeentelijke- en gewestelijke autoriteiten). Ze toont dus aan dat het project niet overeenstemt met de beslissing van de Regering
(zie opmerking in het GewOP). Ze stelt ook alternatieven voor, die samen een aanvaardbare oplossing bieden voor het project. Maar de
GOMB, ging niet in op het advies van het Begeleidingscomité en vond het ook niet nodig hun project aan te passen. Het bleef dus
ongewijzigd !

We zijn dus verplicht ons te verzetten tegen het project en dat gaan we ook doen met alle middelen waarover we beschikken. Er moet
ook nagegaan worden of het niet naleven van de opmerking (Regeringsbeslissing) in het GewOP een beroep tegen het project kan
rechtvaardigen. Indien iemand over precieze adviezen beschikt daarover, mag hij die doorzenden.

Het komt er nu op aan te reageren op het nieuw openbaar onderzoek en we nodigen iedereen uit om dat te doen op zijn manier.
Argumenten zijn te vinden ofwel in het artikel (zie bijlage) dat gepubliceerd werd in ons laatste contactblad, ofwel door het
dossier te gaan raadplegen. We bezitten een exemplaar van het effectenstudie (een omvangrijk dossier) dat, bij ons kan geraadpleegd
worden mits afspraak. Zodra we beschikken over de teksten van ons bezwaarschrift worden die doorgestuurd.

Vriendelijke groet,

Peter Vanbellinghen