CCN  VOGELZANG  CBN   Commission pour la Conservation, la Gestion et le Développement de la Nature dans la vallée du VOGELZANGbeek  a.s.b.l.

CCN  VOGELZANG  CBN   Commissie voor Behoud, Beheer en Ontwikkeling van de Natuur in de VOGELZANGbeekvallei  v.z.w.

 

COMPTE BANCAIRE         -         210-0062146-21    C.C.N.   VOGELZANG   C.B.N.         -         BANKREKENING

 

 

N. Réf. : 90 Arbres.DOC                                                                                                                  Bruxelles, 12 mars 2004

 

 

 

                                                                                                Collège des Bourgmestre et Echevins de la

                                                                                                Commune d’ANDERLECHT

 

                                                                                                Place du Conseil, 1

                                                                                                1070 Bruxelles

 

 

 

            Mesdames et Messieurs,

 

            Concerne : Abattage de 90 arbres dans le cimetière

 

Dans le cadre de l’enquête publique organisée suite à la demande de la Commune pour obtenir le permis d’urbanisme et d’environnement pour l’abattage de 90 arbres dans le cimetière, la CCN Vogelzang CBN demande à être entendue par la Commission de concertation à sa réunion du 31.03.2004. Etant donné la proximité du site classé de « La Vallée du Vogelzangbeek » et l’importance pour l’environnement des habitants, nous souhaitons également vous transmettre nos remarques par écrit.

 

Nous avons pris en considération ce qui suit :

 

-          Le cimetière faisait partie d’une demande de classement déposée en 1995. Cette demande était signée par douze associations pour la protection de la Nature et notamment : Aves – Société d’Etudes Ornithologiques (Section Bruxelles/Brabant), la CEBE – Commission de l’Environnement Bruxelles et Environs, le CNB – Cercle des Naturalistes de Belgique (Cercle des Guides Nature du Brabant), l’Entente Nationale pour la Protection de la Nature / het Nationaal Verbond voor Natuurbeschermig, le Front Commun de Groupements de Défense de la Nature – Bruxelles / het Gemeenschappelijk Verbond van Verenigingen voor Natuurbescherming – Brussel (maintenant Bruxelles Nature / Brussel Natuur), Jeunes & Nature, JNM – de Jeugdbond voor Natuurstudie en Milieubescherming, la Ligue Royale Belge pour la Protection des Oiseaux / het Koninklijk Belgisch Verbond voor Bescherming van de Vogels, Natuurreservaten BNVR depuis 2002 Natuurpunt (Afdeling Brussel), les Réserves Naturelles RNOB, De Wielewaal depuis 2002 Natuurpunt (Afdeling Brussel) et le WWF – le Fonds Mondial pour la Nature / het Wereldnatuurfonds.

-          L’Arrêté du 12 novembre 1998 du Gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale classant, pour ses valeurs esthétiques et scientifiques, une partie de la vallée comme site. Le cimetière n’est pas repris à l’intérieur du périmètre de classement mais est l’élément principal de la zone de protection.

 

 

 

 

 

 

 

 

-          La définition de « Zone de Protection » (voir Les Echos du Patrimoine) : La zone de protection peut être établie autour d’un bien classé. Elle est destinée à garantir une évolution harmonieuse entre le bien classé et ses abords. Elle se définit donc en fonction des exigences de mise en valeur et de conservation intégrée. Etant donné la demande de classement et la proximité du site classé, nous estimons que cette définition est d’application pour le cimetière.

-          L’Etude de l’Environnement Bruxellois, réalisé par l’ULB – Mens en Ruimte à la demande de l’IBGE, et qui a reconnu la vallée comme Espace Vert Prioritaire.

-          La Carte d’Evaluation Biologique – Brichau, I., Ameeuw, G., Gryseels, M., & Paelinckx, D. – 2000, feuille 31/6 Nord, éditée par l’Instituut voor Natuurbehoud & l’IBGE, évaluant une partie de la vallée de très haute valeur biologique, de haute valeur biologique et indiquant la présence d’ensembles d’éléments de très haute, haute et moindre valeur biologique.

-          Le PRD (page 35899) qui prévoit : «La réalisation du Plan de Maillage Vert et Bleu s’attache à fournir au citadin un cadre de vie agréable basé sur plus de convivialité et à protéger la biodiversité et les qualités écologiques des sites naturels et semi-naturels», ou encore (page 35905, 4.1.) : «Il s’agit également de garantir la protection de la biodiversité et des qualités écologiques des sites naturels et semi-naturels, en veillant à leur conservation et à leur mise en réseau».

-          Le PRD et le PRAS qui ont inauguré les concepts de maillage vert et bleu, de maillage écologique, de promenade verte, de développement durable, de biodiversité, ...

-          La Convention Européenne du Paysage (Florence, 20 octobre 2000) qui prévoit la protection, la gestion et l’aménagement des paysages en respectant leurs valeurs existantes.

 

Les considérations ci-avant renforcent la certitude que le site classé de la Vallée du Vogelzangbeek a toujours été, malgré son affectation parfois différente, un site d’une grande valeur biologique et esthétique qui fait partie de notre patrimoine commun. Les valeurs de ce patrimoine méritent d’être protégées par des mesures destinées à garantir une évolution harmonieuse et écologique entre les parties préservées et leurs abords. Par conséquence, la CCN Vogelzang CBN, les douze associations et leurs membres souhaitent que le projet de la Commune soit soumis à une étude d’incidences et que le permis impose des mesures de protection précises et des recommandations en fonction des remarques suivantes :

 

 

REMARQUES

 

1.       Concernant l’abattage : D’après les informations obtenues, l’abattage des arbres (Acer saccharinum) est destiné à permettre le renouvellement des alignements existants dans les allées latérales. Nous ne voyons pas d’objection à ce renouvellement, pour autant que celui-ci permette le maintien ou l’augmentation des valeurs biologiques existantes et qu’il fasse l’objet d’une attention particulière en ce qui concerne sa mise en œuvre et les perturbations pour la faune (voir point suivant).

2.       Concernant la période d’abattage : Toujours d’après nos informations, l’abattage est planifié en fin d’été et sera suivi immédiatement des nouvelles plantations. Afin d’avoir la certitude que la période de nidification de l’avifaune est tout à fait terminée, nous demandons de retarder l’abattage jusqu’au début de l’automne. En effet, certaines années, la nidification de plusieurs espèces se prolonge pour des raisons diverses (conditions climatiques, abondance de nourriture, pontes de remplacement, …). Ceci ne met nullement en cause les nouvelles plantations puisque celles-ci peuvent, sauf en cas de gel, se réaliser durant toute la période hivernale.

3.       Concernant le choix des espèces : Dans le cas présent, le choix de l’espèce à replanter (Fraxinus exelsior) promet une amélioration des valeurs biologiques des alignements. Néanmoins, nous aimerions que la biodiversité soit également prise en compte en alternant cette espèce avec, par exemple, le Chêne rouvre (Quercus robur) lequel peut générer des valeurs biologiques plus importantes. Autre espèce pouvant apporter une diversité intéressante est le Tilleul à petites feuilles (Tilia cordata).

 

 

 

 

 

 

 

 

4.       Concernant la gestion des alignements : Les alignements existants ont fait, il y a quelques années, l’objet d’un élagage (trop ?) sévère. Cette mutilation est probablement la cause de la perte de plusieurs arbres et donc indirectement la raison du remplacement proposé. La gestion des alignements doit certainement être pensée en fonction des impératifs de sécurité (chutes des branches), mais pour le reste, elle doit viser une croissance naturelle des arbres. Des interventions régulières doivent assurer l’équilibre de la couronne et éviter la chute des branches par une taille douce, d’entretien, de nettoyage, d’éclaircissage et de restructuration. Ces principes sont détaillés dans des publications spécialisées et à titre d’exemple, nous joignons à notre courrier les copies d’une brochure (ULB / Institut de Sociologie) et d’un article (Environnement n°23 Août 94 – Patrimoine). Nous demandons qu’à l’avenir, les services ou les entreprises chargés de cet entretien fassent preuve de maîtrise dans cette matière et que des directives précises soient données.

 

  

CONCLUSIONS

 

La Vallée du Vogelzangbeek, ou plutôt ce qu’il en reste, mérite toute notre attention, car l’exception de ce type de paysage dans notre environnement urbanisé en fait aussi une sorte de relique qui est à conserver pour nos enfants, nos petits-enfants et ceux qui suivront. Les projets de gestion de cet espace ne sont qu’acceptables que si les principes du développement durable sont respectés, car actuellement la conservation et la protection du patrimoine commun sont devenues des préoccupations majeures pour les habitants qui ont pris conscience que ce patrimoine constitue un enrichissement considérable pour leur environnement. Nous regrettons que, dans le passé, ceci n’ait pas toujours été suffisamment pris en considération. Dommage !

 

Nous espérons que la Commune d’Anderlecht et la Région de Bruxelles-Capitale adopteront, comme nous, une attitude positive envers ce projet pour ce qui concerne le fond, mais qu’une attention particulière soit adoptée en ce qui concerne sa réalisation, son intégration et la gestion qui doit suivre. Nous espérons aussi que ceci sera la confirmation d’une coopération efficace en faveur de notre environnement. Dans cet espoir, nous vous prions d’agréer, Mesdames et Messieurs, l’expression de nos sentiments très distingués.

 

 

 

                                                                                    Pour la CCN Vogelzang CBN,

 

 

 

 

                                                                                    Peter Vanbellinghen, Président

 

 

 

 

 

 

Annexe : copie brochure « ULB / Institut de Sociologie » et article « Environnement n°23 Août 94 – Patrimoine ».